Ілюстративне зображення, згенероване ШІ
В Одесской области судили многодетного мужчину за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации на особый период. Судебное решение подтвердило вину обвиняемого, несмотря на непризнание вины и попытки обосновать право на отсрочку наличием четырех детей. Его лишили свободы на 3,3 года.
Обстоятельства дела
Уголовное производство было возбуждено из-за неявки военнообязанного в ТЦК в установленный боевой повесткой срок. Согласно материалам дела, обвиняемый, уроженец поселка Ивановка, состоял на военном учете с 26 ноября 2010 как военнообязанный запаса. Мужчина, имеющий начальное общее среднее образование, 12 декабря 2023 прошел ВЛК и был признан годным к военной службе. Его должным образом сообщили о необходимости прибыть в ТЦК 15 декабря 2023 для прохождения военной службы по мобилизации, а также предупредили об уголовной ответственности за неявку. Однако в указанное время не явился, причины неприбытия не сообщил, реализовав, по заключению суда, умысел, направленный на уклонение от мобилизации в условиях военного положения, введенного Указами Президента Украины.
Рассмотрение дела
В ходе судебного заседания обвиняемый не признал свою вину в полном объеме, заявив, что не намерен проходить военную службу. Он ссылался на то, что проживает в гражданском браке около 20 лет и имеет от женщины четырех несовершеннолетних детей, что, по его мнению, должно предоставить ему право на отсрочку в соответствии со статьей 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации».
«Вину в совершении уголовного правонарушения не признает в полном объеме, поскольку не намерен вообще проходить военную службу; не предоставил в Центр документов, подтверждающих, что он является отцом детей, поскольку такие документы оформлены не были; около 20 лет проживает с ЛИЦО_6 (далее также ЛИЦО_6) в гражданском браке; имеет четырех несовершеннолетних детей, которые происходят от него и ЛИЦО_6; ЛИЦО_6 получает помощь от государства на содержание детей, как мать-одиночка; не был записан отцом детей, чтобы получать помощь от государства; официально не трудоустроен, работает по найму, занимается выпасом скота; не совершал действия по оказанию помощи другим лицам (не военным), нуждающимся в материальной, моральной поддержке в условиях вооруженной агрессии против Украины», — говорится в материалах дела.
Свидетели, работники ТЦК, подтвердили, что обвиняемый вызывался за боевой повесткой, но отказался от прохождения службы, ссылаясь на детей. Они отметили, что при призыве оснований для отсрочки не было, поскольку в предоставленных свидетельствах о рождении мужчина не был указан отцом детей. Гражданская жена обвиняемого подтвердила, что на момент призыва документов о его отцовстве не было, а она получала государственную помощь как мать-одиночка; заявления о признании отцовства были поданы только в январе 2025 года, уже после привлечения мужчины к уголовной ответственности.
Суд проанализировал предоставленные доказательства, включая карту военного учета, справку ВЛК о пригодности, акт о неявке и свидетельства о рождении детей. Суд обратил внимание, что отцовство обвиняемый установил в отношении детей более чем через год после совершения уголовного преступления. Эти действия, а также его прямо выраженное отсутствие намерения служить, свидетельствуют о прямом умышлении на уклонение от призыва, что является нарушением конституционного долга защиты Отечества.
Приговор
Суд квалифицировал действия нарушителя по статье 336 Уголовного кодекса Украины как уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации на особый период. Суд пришел к выводу о доказанности вины обвиняемого, поскольку он осознавал противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий.
При назначении наказания суд учел степень тяжести уголовного правонарушения, личность виновного и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, отсутствие искреннего раскаяния и непризнание вины. Суд подчеркнул, что никакие законодательные предписания не могут разрешать военнообязанному отказаться от призыва в условиях военного положения, поскольку это противоречит статье 17 Конституции Украины. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил наказание в виде 3,3 года лишения свободы.
Читайте: На Одесщине студент "клонировал" ребенка, чтобы избежать мобилизации
