Приморский районный суд г. Одессы рассмотрел резонансное дело в отношении трех бывших сотрудников милиции, обвиняемых в совершении ряда тяжких уголовных правонарушений, включая ограбление, вымогательство и незаконное лишение свободы. Судебный процесс выявил преступную схему, в которой правоохранители использовали подставное лицо для заманивания иностранных граждан с целью дальнейшего вымогательства денег за избежание уголовной ответственности. Это дело было внесено в Единый реестр досудебных расследований еще в 2014 году и, несмотря на признание эксправоохранителей виновными, они были освобождены от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Обстоятельства дела
Согласно материалам, установленным судом, в конце 2014 года оперуполномоченный, уголовное производство по которому было закрыто в связи со смертью, вступил в предварительный сговор с коллегами: оперуполномоченным СУР Приморского РО, оперуполномоченным ССПБСНО Овидиопольского РО и начальником ССПБСНО. Их преступное намерение заключалось в создании искусственных условий для получения взяток. Они использовали страницу на сайте знакомств от имени женщины, предлагавшей мужчинам встречи, включавшие совместное употребление марихуаны.
По этой схеме, 23 января 2015, гражданин Республики Молдова прибыл на встречу в Одессе, имея при себе наркотики. В подъезде дома его незаконно задержали участники схемы, представившись сотрудниками милиции, после чего к потерпевшему применили наручники без всяких законных оснований, в нарушение требований законодательства и Конституции Украины. Далее, превышая свои служебные полномочия и действуя по корыстным поводам, милиционеры похитили у задержанного мобильный телефон марки Iphone-4 стоимостью более 4700 гривен. Они потребовали передать им взятку в размере 5000 долларов США за не привлечение к уголовной ответственности. Мужчина заявил, что у него только 52 тысячи гривен, которые у него забрали, проехав с ним до места жительства.
На самом деле, согласно материалам дела, потерпевший впервые согласился на встречу с женщиной, предварительно раскрывшей ему истинные намерения милиционеров: задержание и вымогание денег за непривлечение к уголовной ответственности. После этого гражданин Молдовы обратился с заявлением в прокуратуру г. Одессы, где была организована операция по контролю за совершением преступления. В рамках этой операции потерпевшему была дана имитация наркотиков в виде перемолотого зеленого чая и меченые купюры. Согласно показаниям, женщины по указанию одного из фигурантов она завела «жертву» в конкретную парадную дома, где он был немедленно задержан обвиняемыми. Женщина, свидетельствовавшая в суде, также отметила, что вынуждена была «работать» на «оборотней в погонах» под шантажом и давлением.
«Показаниями потерпевшего ЛИЦО_24, который в судебном заседании показал, что в январе 2015 года на сайте «Маил.ru» он познакомился с девушкой, проживающей в г. Одессе, и как в дальнейшем он узнал это была ЛИЦО_45. Он начал переписку с ЛИЦО_35 и во время общения сообщил, что часто бывает в Одессе, после чего они договорились о встрече для отдыха. Во время переписки ЛИЦО_33 сообщила, что не употребляет алкогольные напитки, однако употребляет запрещенное вещество — «травку». При этом он незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ не занимается. В дальнейшем он встретился в г. Одессе с ЛИЦО_35, где во время общения последняя сообщила ему о том, что работники милиции намерены подставить его с наркотическими средствами или психотропными веществами. При этом ЛИЦО_33 сообщила, что в связи с затруднительным положением и отсутствием документов ее используют работники милиции для того, чтобы она встречалась с такими мужчинами как он, которым потом подбрасывали наркотики. Также ЛИЦО_33 ему сообщила, что с ним переписывался работник милиции, как в дальнейшем он узнал — Личность №1, а не она. В ходе разговора ЛИЦО_33 предложила ему обратиться с заявлением в правоохранительные органы, что он и сделал, обратившись в прокуратуру г. Одессы. Заявление о преступлении он писал лично, работникам прокуратуры он объяснил, что у него нет наркотиков, их не употребляет и не сбывает. Затем его отправили на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС_9 . На следующий день он снова поехал в прокуратуру, где были составлены соответствующие протоколы, и с его согласия на сотрудничество с правоохранительным органом ему были предоставлены 54 000 гривен и вещество, похожее на наркотическое. После чего он ждал звонка ЛИЦО_33, который ему перезвонил, и они встретились в кафе «Робин Бобин». После отдыха в кафе он вместе с ЛИЦО_35 пошли к ней домой. Когда они поднимались по лестнице дома, где якобы проживала ЛИЦО_33 к ним подошли, как в дальнейшем он узнал сотрудники милиции: ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12. Указанные сотрудники милиции его задержали, надели наручники и в дальнейшем вывели и посадили в их автомобиль. ЛИЦО_12 проводил его личный осмотр, проверял его карманы и по сговору с вышеуказанными лицами похитил его мобильный телефон «Iphone-4». В ходе разговора сотрудники милиции стали его обвинить в хранении наркотических веществ и выдвинули требование о предоставлении им 5000 долларов США, на что он ответил, что по месту его временного проживания, а именно в квартире есть только 52000 гривен и там же находятся документы, удостоверяющие его личность. После чего они вместе на автомобиле, которым управлял работник милиции ЛИЦО_11 поехали на квартиру, расположенную по АДРЕС_8 . В квартиру сотрудники милиции заходили без его разрешения. В квартире сотрудники милиции ЛИЦО_10 и ЛИЦО_12 провели обыск, в ходе которого нашли деньги, выданные ему в прокуратуре г. Одессы, и которые они ( ЛИЦО_12 и ЛИЦО_10 ) забрали . Все это время он находился в наручниках, а сам обыск проводился без понятых и какие-либо документы по поводу его задержания и обыска не составлялись. После этого он с работниками милиции вышли из квартиры и снова сели в автомобиль, которым управлял ЛИЦО_11. В дальнейшем при движении их остановили и всех задержали работники СБУ», — говорится в материалах дела.
Рассмотрение дела
В судебном заседании все трое обвиняемых свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали. Они настаивали на том, что действовали исключительно в пределах предоставленных им прав и полномочий, осуществляя оперативную работу на основании информации от агента, а пострадавший якобы добровольно согласился проехать с ними в отдел для установления личности. Обвиняемые отрицали факты вымогательства, ограбления и незаконного проникновения в жилье.
Однако их вина была подтверждена ключевыми доказательствами, в частности, подробными показаниями потерпевшего, сотрудничавшего с прокуратурой. Также обстоятельства подтвердила женщина, которая работала на обвиняемых под давлением. Показания, по мнению суда, полностью согласованы, достоверны и прямо подтверждают факт совершения инкриминируемых преступлений. Эти показания были подкреплены многочисленными письменными и вещественными доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования. Среди наиболее значимых доказательств — протокол обыска автомобиля КИА, в котором были обнаружены меченные деньги, совпадающие с сериями, выданными потерпевшему.
Приговор
Суд пришел к окончательному выводу о доказанности вины обвиняемых на основании совокупности доказательств. В то же время, в деле возникла серьезная процессуальная коллизия в отношении материалов НСРД (аудиоконтроль, снятие информации с телекоммуникационных сетей), на что обратил внимание суд. Согласно требованиям статьи 290 УПК Украины, сторона защиты должна иметь доступ ко всем процессуальным документам, санкционировавшим эти негласные действия, включая поручения прокурора и определения следственных судей. Однако эти ключевые документы не были предоставлены защите для ознакомления, что согласно закону может привести к признанию всех сведений с НСРД недопустимыми доказательствами.
Ситуация осложняется тем фактом, что Одесский апелляционный суд сообщил об уничтожении регистрационных журналов и постановлений о предоставлении разрешения на проведение НСРД за 2014 год, мотивируя это истечением срока их хранения. Таким образом, невозможность открыть материалы защиты из-за их физического отсутствия ставит под сомнение легальность процессуальной основы проведения оперативно-технических мероприятий. Несмотря на эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что доказательства являются надлежащими, допустимыми и достоверными, поскольку фактические данные, полученные из них, не опровергнуты никаким другим доказательством, предоставленным сторонами уголовного производства.
На основании всесторонне исследованных доказательств, включая показания потерпевшего и свидетелей, суд установил виновность подозреваемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных:
- ч. 3 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом);
- ч. 3 ст. 371 (Заведомо незаконное задержание, повод, домашний арест или содержание под стражей);
- ч. 2 ст. 365 (Превышение власти или служебных полномочий);
- ч. 2 ст. 162 (нарушение неприкосновенности жилья);
- ч. 2 ст. 186 (Грабеж).
Хотя суд установил факт совершения указанных преступлений группой лиц по предварительному сговору, часть судебного решения, касающаяся окончательного наказания и назначения меры пресечения обвиняемым, указывает, что всех освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. Похищенный телефон был возвращен пострадавшему. С подсудимых в пользу государства взыскали расходы на привлечение экспертов в размере почти 30 тысяч гривен.
Читайте: Газовый баллончик против ТЦК: одессита осудили, но он не сел в тюрьму
