Украинское общество, отказываясь от сложного мышления в пользу примитивных эмоций и упрощенных схем, повторяет опаснейшие исторические ошибки. Вместо того чтобы строить институты договороспособности и взрослую политику, страна погрузилась в зеркальный ресентимент, который не позволяет гражданам отличать добро от зла и ведет государство в цивилизационный тупик.
Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенко.
Анализируя причины массовой ненависти и отсутствия позитивного видения будущего, мыслитель обратился к опыту Германии. Он напомнил, как выдающаяся мыслительница Ханна Арендт исследовала природу тоталитарных движений и пришла к парадоксальному выводу о роли обычных людей в поддержке разрушительных режимов.
"Она попыталась понять, откуда взялся ресентимент, почему немцы, умнейшая страна, пришли к этому. То есть что именно блокировало мышление? Она сделала вывод: блокировало мышление не зло, а неспособность различать добро и зло. И вот эта неспособность на уровне обывателя. Его давили сложностью, чтобы он ее не воспринимал. Ему создавались ситуации, которые он обработать не мог, и он потерял способность отличать добро от зла. Национал-социализм удерживался не злонамеренными людьми, а обывателями", — провел историческую параллель эксперт.
Дацюк подчеркнул, что для преодоления этого состояния обществу необходимы новые подходы к коммуникации. В качестве примера успешного выхода из кризиса он привел философию Юргена Хабермаса, которая помогла послевоенной Германии перестроить свою социальную реальность на базе диалога.
"Второй шаг сделал Хабермас. Он ввел коммуникативную философию, он ввел представление о делиберативном процессе. Он говорит: для того чтобы мы чего-то стоили, мы должны не просто начать договариваться. Мы должны институционализировать договороспособность. Вот Хабермас жизнь положил на это, чтобы показать, как это можно делать. И вот два этих человека, по сути, сделали Германию девяностых годов двадцатого века", — рассказал философ.
Вместо этого, по словам эксперта, Украина проигнорировала потребность в интеллектуальном осмыслении вызовов. Вместо того чтобы противопоставить агрессору более сложную социальную организацию, общество выбрало путь примитивной мести и взаимной ненависти, что лишь приблизило катастрофу.
"Украина начала зеркалить ресентимент. Вместо того чтобы разобраться и поставить этот вопрос на уровне договоров, она начала зеркалить. Раз вы нас ненавидите, значит, мы вспомним Голодомор, мы вспомним разрушение нашей элиты. Мы вспомним все недоброе, что вы делали под конец Советского Союза, и мы вас тоже будем ненавидеть. И все это пришло к войне. То есть мы не выполнили мыслительную работу на уровне общества, хотя у нас были люди, перед тобой сидят в том числе, которые эту мыслительную работу проделали. Но всем на это было наплевать, все хотели только простых схем национализма", — констатировал Сергей Дацюк.
Он также добавил, что сегодня в стране полностью разрушена культура публичной дискуссии. Политики и лидеры мнений избегают прямых эфиров и сложных дебатов, превратившись в "мелких лжецов", паразитирующих на упрощенных эмоциях масс.
"Мы так и не встали перед необходимостью изменений, они не рассматриваются как необходимые. Мы не являемся носителями ценностей Майдана, они у нас возникают иногда, и мы почему-то сегодня никак не апеллируем к Майдану Достоинства, будто забыли о нем. Но самое главное — это распад коммуникации, ведь с начала войны я не могу никого из них вызвать на прямую дискуссию в эфир. Они все мелкие, противные лжецы, потому что когда есть настоящая позиция и достоинство, ты выходишь и напрямую дискутируешь. Но они все боятся, и эта боязнь, этот примитивный ресентимент и примитивная ненависть ведут страну в тупик", — подчеркнул Дацюк.
