Фото: ШІ
Плати или прощайся с киоском — именно по такому принципу, по версии следствия, могла работать схема в Одессе. Чиновник горсовета подозревается в поборах с предпринимателей, которые хотели уберечь свои МАФы от демонтажа.
Неужели борьба с незаконными киосками для кого-то стала не работой, а способом заработка? Как стало известно журналистам 048.ua по постановлениям Хаджибейского районного суда Одессы, предпринимателям фактически могли предлагать простой выбор: либо торговая точка идет под демонтаж, либо владелец платит и продолжает работать.
Вместо демонтажа — «дань» с предпринимателей
По данным следствия, главный специалист отдела контроля демонтажа и противодействия стихийной торговле Управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского городского совета Виктор Кулешов якобы организовал схему поборов с владельцев МАФов.
На должность его назначили в марте 2026 года. Проработать спокойно удалось недолго: уже через четыре месяца чиновник оказался в центре уголовного производства о возможном извлечении неправомерной выгоды.
По должности Кулешов должен контролировать законность размещения временных сооружений и выдавать предписания об их демонтаже. Однако, по версии правоохранителей, вместо обычной процедуры предпринимателям могли предлагать более простой, хотя и более дорогой путь — заплатить «дань» и забыть о проверках и демонтаже.
По материалам дела все начиналось с сообщения о том, что срок действия разрешительных документов завершился, а киоск могут убрать. После этого к владельцу торговой точки якобы обращался посредник, уже озвучивавший цену дальнейшего покоя.
По тысяче гривен за каждый квадратный метр
Как утверждает следствие, тариф составил 1 тысячу гривен за каждый квадратный метр торгового объекта. За эти деньги владельцам МАФ якобы обещали, что сооружение не демонтируют, а работники профильного управления в течение года не будут приходить с проверками.
В одном из описанных в судебных материалах эпизодов за недемонтаж торговой точки у предпринимателя попросили 36 тысяч гривен. Первую часть суммы – 11 тысяч гривен – посредник, по версии следствия, получил возле магазина «Сільпо» на улице Героев Крут.
Уголовное производство было открыто 25 мая 2026 года после заявления женщины. Она сообщила полиции, что должностное лицо одного из исполнительных органов требует от нее неправомерную выгоду за совершение административных действий.
Оба задержаны с разницей в восемь минут
Судебные материалы показывают, что по делу фигурирует не только чиновник, но и вероятный посредник. Им оказался одесский предприниматель, гражданин Украины и уроженец Азербайджана.
По версии следствия, 14 июля в 11:23 он был задержан после передачи денег, которые правоохранители считают неправомерной выгодой за решение вопроса о недемонтаже торговых объектов.
В другом постановлении отмечено, что второго фигуранта задержали в тот же день в 11:31. Таким образом, вероятного посредника и чиновника задержали с разницей всего в восемь минут.
На следующий день обоим сообщили о подозрении. Посреднику инкриминируют пособничество в получении неправомерной выгоды должностным лицом по предварительному сговору группой лиц.
У посредника нашли 11 тысяч гривен и свыше $11 тысяч
Во время личного обыска предполагаемого посредника стражи порядка изъяли 11 тысяч гривен — именно столько, по версии следствия, составляла первая часть оговоренной суммы.
Кроме того, при нем обнаружили 11 350 долларов и ключи от автомобиля Toyota Highlander. Защита убеждала, что доллары не имеют отношения к уголовному производству, и предоставила суду соответствующие документы.
Однако суд признал такие аргументы преждевременными. Судья отметил, что происхождение денег и их возможную связь с делом еще должны проверить правоохранители, поэтому наложил арест и на 11 тысяч гривен, и на 11 350 долларов. Арестовывать ключи от автомобиля суд не стал.
В то же время, сам факт изъятия долларов еще не означает, что они были получены незаконно. Окончательно установить их происхождение должно следствие, а оценку доказательствам в дальнейшем будет давать суд.
У одного — $11 тысяч, у другого — телефон и мелкие наличные деньги
Во время личного обыска другого задержанного правоохранители изъяли две купюры по 50 долларов, 2 490 гривен разными купюрами и мобильный телефон Realme C67.
Суд согласился наложить арест на телефон и деньги, признав, что они могут иметь значение для расследования. Теперь следователи смогут проверять информацию, которая могла сохраниться в мобильном устройстве, и происхождение изъятых наличных денег.
У Toyota нашли архив документов на МАФы и предпринимателей
Отдельная часть дела касается Toyota Highlander, которую правоохранители обыскали 14 июля. Внутри обнаружили не несколько случайных бумажек, а фактически целый архив, связанный с торговлей и оформлением временных сооружений.
Среди изъятого были:
- черновик с записями на 18 листах;
- договоры о праве временного расположения сооружений;
- паспорта торговых объектов и летней площадки;
- документы по уличной торговле;
- материалы фотофиксации;
- доверенности от ряда предпринимателей;
- пакеты документов на получение административных услуг;
- заключения городских управлений и департаментов;
- разрешения на трудоустройство иностранцев;
- паспорта граждан Азербайджана.
Документы касались разных ФЛПов, компаний и торговых объектов. Это может свидетельствовать, что правоохранители проверяли более широкий круг предпринимателей, однако утверждать, что все они были участниками или пострадавшими в схеме, материалы суда пока не разрешают.
Документы обнаружили, но суд приказал их вернуть
Самое интересное началось уже после обыска. Правоохранители провели его как неотложный, то есть без предварительного разрешения следователя судьи, а затем попытались узаконить свои действия через суд.
Однако суд отказался разрешать уже проведенный обыск Toyota. Из-за процессуальных ошибок следователей суд трижды отказался признавать результаты законными. Поэтому изъятые документы и другие вещи пришлось вернуть владельцам.
Собрать бумаги правоохранителям удалось, а вот правильно оформить их изъятие – нет.
Та же история повторилась с Nissan Note
Во время неотложного обыска автомобиля Nissan Note стражи порядка изъяли копии пакетов документов на получение административных услуг от ООО «Севас» и одного из предпринимателей, а также лист с черновыми записями.
Однако суд отказался постфактум разрешать и этот обыск. Поэтому найденные документы не могли получить статус допустимых доказательств, а ходатайство о наложении на них ареста оставили без удовлетворения.
По закону после отказа в аресте временно изъятое имущество подлежит немедленному возвращению собственнику.
Обыск кабинета тоже провели с проблемами
Правоохранители также обыскали помещение отдела демонтажа коммунального учреждения "Муниципальная служба развития торговли" Одесского городского совета на улице Косовской.
Там были изъяты документы с рабочего места одного из фигурантов, должностные инструкции, приказы о назначении, положения об отделе и управлении, а также списки входящих заявок, отказов и заявок с номерами договоров.
И на этот раз суд отказался узаконивать уже проведенный неотложный обыск. В результате изъятые документы также не могли использоваться в качестве допустимых доказательств и должны быть возвращены.
Таким образом, в рамках одного уголовного производства суд отказал в легализации, по меньшей мере, трех неотложных обысков — Nissan Note, Toyota Highlander и помещения отдела демонтажа.
Посреднику назначили залог в 832 тысяч гривен
Прокурор просил отправить предполагаемого посредника под стражу и определить залог в размере 300 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц.
Защита настаивала на ночном домашнем аресте. Адвокат ссылался на то, что ранее подозреваемый не был судим, имеет инвалидность третьей группы, несовершеннолетних детей, официально занимается предпринимательской деятельностью и постоянно проживает в Одессе.
Суд признал обоснованными риски того, что мужчина может скрываться или влиять на свидетелей, и отправил его в Одесский следственный изолятор. Альтернативой стал залог в размере 832 тысяч гривен.
В случае ее внесения мужчина не должен покидать Одессу без разрешения, общаться со свидетелями обстоятельств дела и должен сдать документы для выезда за границу.
Чиновника также отправили под стражу
15 июля Виктору Кулешову сообщили о подозрении в получении неправомерной выгоды, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Прокурор просил взять чиновника под стражу. Защита настаивала, что подозрение необоснованно, а сам чиновник раньше не был судим, имеет проблемы со здоровьем и крепкие социальные связи.
Суд пришел к выводу, что существует риск укрывательства от следствия, поэтому применил к подозреваемому содержанию под стражей. В то же время, ему разрешили выйти под залог в размере 266 240 гривен.
В случае внесения залога должностное лицо должно прибывать по каждому требованию следователя, прокурора или суда, не покидать Одессу без разрешения и сообщать об изменении места жительства.
Остался в должности из-за чужого имени в ходатайстве
Следователи также просили отстранить Кулешова от должности до 15 сентября 2026 года. Правоохранители убеждали, что именно его служебные полномочия могли способствовать совершению правонарушения, а дальнейшая работа в управлении может помешать расследованию.
Однако в просительной части ходатайства следователь отметила анкетные данные, которые не совпадали с данными подозреваемого. На ошибку обратил внимание адвокат.
Даже после этого следователь не поправила документ и фактически проигнорировала замечания защиты. Самостоятельно переписывать ходатайство судья не имел права, ведь это означало вмешательство в работу стороны обвинения.
В итоге суд отказал в отстранении чиновника. То есть сохранить должность ему помогли не убедительные аргументы защиты, а чужое имя, которое правоохранители вписали в ходатайство.
Действия фигурантов предварительно квалифицировали по части 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины. Самого же предпринимателя следователи определили как пособника.
