В «одесском деле» возможны два варианта развития событий: обвинения будут признаны несостоятельными или же привлекать необходимо бОльшую часть украинских мэров. Об этом на своей странице в Facebook написал юридический эксперт Геннадий Дубов.
Так, адвокат цитирует результаты расследования, проведенного Odessa Online, где, по его словам, хорошо проиллюстрировано документально, что «одесская практика» — общепринятая, и так происходит примерно во всех городах Украины. Речь идет о механизме передачи земельных участков под строительство решениями сессий городского совета.
«Согласен с авторами в том, что ответ на вопрос: «Почему «взялись» именно за Одессу?», вряд ли лежит в юридической плоскости», — написал адвокат.
Так, эксперт напомнил, что обвинения, которые выдвигают фигурантам дела, в числе которых мэр Одессы Труханов, относится к особо тяжким — махинации с землей, но вот к доказательной базе у юриста есть вопросы.
«Общеизвестно, что выделение земли — это коллективное решение и как тут можно доказать 191ю, а тем более — в составе ОПГ, до сегодня науке было неведомо», — пишет Дубов.
Так, по мнению эксперта, остается открытым вопрос, почему решения, которые годами принимаются по всей Украине, сейчас стали основой для обвинений в тяжких преступлениях в адрес городского головы и других чиновников Одесской мэрии.
