Приморский районный суд Одессы приговорил местного жителя к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за серию краж в больнице и магазине, а также незаконное ношение холодного оружия. Мужчина с многочисленными судимостями совершил преступления в начале 2025 года в условиях военного положения. Разбираемся, почему кражи во время войны наказываются строже и как суд оценивает самодельное оружие.
Что произошло
По данным следствия, 2 января 2025 года преступник, находясь на лечении в палате городской инфекционной больницы, совершил сразу две кражи. Он похитил у одного из пациентов мобильный телефон Nokia 235 4G и наличные деньги в размере 1600 гривен, а у другого больного — телефон Samsung A31.
Через неделю, 8 января, мужчина продолжил преступную деятельность в магазине «Таврия Плюс» на улице Преображенской. Там он похитил бутылку элитного виски Glenfiddich 18-летней выдержки, стоимость которой превышала 6 тысяч гривен. В тот же день около 21:14 его задержали на улице Тараса Кузьмина во время обыска, при этом у него изъяли самодельный кастет.
Почему кражи во время военного положения наказываются строже?
Следствие квалифицировало действия обвиняемого по части 4 статьи 185 Уголовного кодекса Украины — кража в условиях военного положения, совершенная повторно. Это значительно увеличивает наказание по сравнению с обычными обстоятельствами.
«В Уголовном кодексе можно проследить, что ряд уголовных правонарушений содержит упоминание о военном положении как отягчающем обстоятельстве. Это можно объяснить тем, что во время правового режима военного положения существует повышенная общественная опасность таких действий», — объясняет Соломия Яременко, юрист общественной организации «Платформа прав людини».
Уголовные правонарушения подрывают общественный порядок и безопасность государства, которые особенно необходимы в условиях военного положения. По части 4 статьи 185 Уголовного кодекса кража в условиях военного положения наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Можно ли было квалифицировать ношение кастета как более тяжкое преступление?
При задержании у обвиняемого изъяли самодельный кастет — холодное оружие ударно-дробильного действия. Но есть ли разница между фабричными и самодельными кастетами в юридической оценке.
"Часть 2 статьи 263 Уголовного кодекса запрещает ношение, изготовление, ремонт или сбыт кинжалов, финских ножей, кастетов или другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. При квалификации преступления центральным аспектом является именно экспертиза, которая определяет функциональное назначение и свойства предмета, а не его происхождение", — разъясняет эксперт.
Для установления того, является ли определенный предмет холодным оружием, в деле всегда проводится судебная экспертиза оружия. Приказ МВД Украины определяет холодное оружие как предметы, конструктивно предназначенные для причинения тяжких и смертельных телесных повреждений.
Справедливо ли назначили более 5 лет лишения свободы?
Суд назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, учитывая многочисленные предыдущие судимости подсудимого и характер совершенных преступлений. Общая сумма материального ущерба от краж составила более 10 тысяч гривен.
"При назначении наказания суд учитывал как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. В этом деле имело место совершение совокупности преступлений – кражи в условиях военного положения и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения", – отмечает Соломия Яременко.
При совокупности уголовных правонарушений суд определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем сложения назначенных наказаний. В этом деле суд выбрал стандартный срок, предусмотренный за кражу в условиях военного положения, поглотив менее строгую статью о ношении оружия.
