В Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда Украины три дня подряд с утра до вечера рассматривается дело о покупке здания бывшего завода "Краян". Прокуроры САП оспаривают решение, вынесенное Малиновским судом города Одессы 4 июля 2019 года. Кроме того, они хотят чтобы дело заново пересматривали, но уже в Антикорсуде.
Об этом сообщает журналистка 048.ua.
Напомним, в июле прошлого года одесские судьи в спешке вынесли оправдательный приговор мэру Одессы Геннадию Труханову и другим подозреваемым по делу об отмывании доходов, полученных преступным путем — покупкой за деньги налогоплательщиков полуразрушенного здания обанкротившегося завода под новую мэрию по цене современного бизнес центра с ремонтом.
Адвокаты мэра Одессы и остальных фигурантов, пока что безуспешно, пытаются "развалить" дело НАБУ. Они по очереди выступают перед судьями, рассказывая о нарушениях в действиях детективов и незаконности некоторых следственных действий. При этом они почти ничего не говорят о невиновности своих клиентов. Все сводится к тому, что детективы неправильно собирали доказательства, а потому дело нужно закрыть, а подсудимых отпустить.
"Странным образом стратегия адвокатов изменилась. Защита наконец прекратила затягивать рассмотрение жалобы по существу. Заседание назначаются плотно, сегодня третий день подряд рассматривают. Половина адвокатов и несколько обвиняемых уже высказались. Следовательно, решение Апелляционной палаты Антикорсуда можно ожидать уже в августе. В таком случае, если отменят оправдательный приговор Труханову прямо перед местными выборами, это может вылиться в электоральные потери для мэра. Почему-то складывается впечатление, что адвокаты не хотят этого избежать", — рассказала нам журналистка Катерина Петренко, находящаяся в зале суда.
Специализированная антикоррупционная прокуратура доказывает, что судьи Малиновского суда так спешили оправдать подозреваемых, что даже не удосужились исследовать доказательства. Одесские судьи заставили прокуроров просто зачитать вслух все 67 томов дела и на слух — фактически не глядя на документы — "изучили" доказательства.
В итоге, когда судьи Малиновского суда вынесли приговор и предоставили полный текст решения прокурорам, в качестве оправдания судьи использовали даже те документы, которых в их распоряжении не было. Считалось, что адвокаты подсудимых чуть ли не диктовали судьям оправдательный приговор, но случайно вписали в него лишние документы, о которых судьи не знали.
"Фигуранты и адвокаты не напряжены, но нервничают. Если они отходят от сути дела, судья их останавливает. Адвокатам также не позволяют "философствовать" и забрасывать политическую мотивированность дела детективам НАБУ и прокурорам САП", — говорит Петренко.
Читайте также: Еще одно дело против одесского мэра завели в НАБУ. На этот раз дело коснулось и Галантерника.
Труханов НАБУ Краян САП отмывание_доходов Евро_мэрия
