Экс-помощник заместителя генерального секретаря НАТО (2006-2012) Стефани Бабст убеждена в том, что западная демократия должна определиться со стратегической целью в отношении войны, которую против Украины ведет Россия, и если цель Запада – это цель Украины, как можно быстрее принять Украину в НАТО.
"С тех пор как началась война, Западу стратегическая цель непонятна. Мы говорим: «мы поддерживаем Украину столько, сколько нужно». Простите, это не цель. Это — нечеткая цель, если ваш враг думает, что он участвует в конфликте следующие 10-15-20 лет. Нам нужно действительно сказать, что наша цель – это цель Украины — отвоевать оккупированные территории, чтобы Россия заплатила за военные преступления, чтобы Россия понесла ответственность, чтобы Россия действительно оставила нас в покое. Если вы определили эту цель, и если следовать этой логике, то автоматически Украина должна как можно быстрее попасть в НАТО", — сказала Бабст в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина" в рамках анонсирования книги "Sehenden Auges – Mut zum strategischen Kurswechsel" ("С широко открытыми глазами"), в которой она на правах инсайдера в НАТО рассказывает о событиях в альянсе, связанных с Украиной.
По словам бывшего высокого должностного лица НАТО, она написала эту книгу для украинцев, в которой говорит о том, что "война России против Украины требует от Европы так называемого "момента Черчилля", требует очень сильной стратегической реакции". "Это фундаментально, и касается не только Украины, ведь эта война имеет отношение и к нам. Поэтому мы не можем быть просто посторонними наблюдателями, мы не можем просто стоять без дела и говорить: «Хорошо, мы стремимся поддержать вас, ребята», а затем с надеждой ждем, что вы добьетесь успеха в военном деле. Я убеждена, что нам следует сделать эту войну и нашим конфликтом. И когда я говорю "мы", я имею в виду западные демократические государства", — детализировала она.
Бабст говорит, что демократические государства запада стоят "на стратегическом перепутье".
Отвечая на вопрос о сроках такого "стратегического перепутья", она выразила уверенность, что это продлится "не очень долго". "Он (Путин –ИФ-У) каждый день на наших глазах разрушает вашу страну, а вы каждый день теряете самых лучших людей. Кровопролитие, которое происходит на наших глазах, совершенно поразительно. Так что в Вильнюсе, когда все лидеры будут вместе, будут делать хорошие семейные фотографии, они скажут: "Украина, извините, но не сейчас, но когда война закончится". Это политика, направленная на день X, но мы не знаем, когда наступит день X, мы не знаем, когда украинские Вооруженные силы смогут когда-нибудь снова вернуть Крым", — спрогнозировала она развитие событий.
При этом Бабст задалась вопросом: "Каким будет восприятие Путина, если он посмотрит на наши дебаты, каков будет анализ Китая, если он посмотрит на наши дебаты? Действительно ли наша дискуссия о том, что «хорошо, мы не хотим участвовать в войне, и поэтому мы позволяем уничтожить вторую по величине страну в Европе, или это наше обоснование? Я говорю, что нет, этого не должно быть, потому мы должны дать украинцам график присоединения. Если бы мне было что сказать, я бы сказала: "Вот мы в Вильнюсе, и это время, день, чтобы пригласить Украину на официальные переговоры о вступлении".
В то же время, прогнозируя результаты предстоящего саммита НАТО, собеседник агентства была пессимистична: "Я боюсь сказать, что, по моему мнению, они придумают язык для того, что я только что описала: вы сможете присоединиться к НАТО, но не сейчас, а мы дадим обещания безопасности".
Бабст уверена, что Украине будут даны именно обещания, а не гарантии безопасности. Гарантии же будут даны в отношении долгосрочного планирования с Украиной в плане поставок вооружения и боеприпасов, военной подготовки "вместе с Европейским Союзом". "Европейский Союз продолжает поддерживать вас экономически и дает вам перспективу восстановления. Но это только слова. Единственное, что вы получите от Совета Украина-НАТО, так это свое место, свою табличку в алфавитном порядке. Извините за грубость. Украина будет сидеть на этом Совете как страна-партнер. У вас даже не будет уровня страны ПДЧ", — сказала она.
Вместе с тем, она высказалась против предоставления Украине ПДЧ, назвав это "совершенно бесполезным". "Если мы действительно не продемонстрируем смелость сейчас, мы безоговорочно принимаем риск того, что в какой-то момент украинцы просто истощатся", — убеждена Бабст.
Она прогнозирует, что через определенный промежуток времени "союзники скажут вам, что «их запасы боеприпасов действительно сократились" а успехи на фронте будут не такими, как ожидалось. "И тогда украинцы будут вынуждены смириться с паузой. Вас будут политически прямо или косвенно ласково или менее осторожно заставлять согласиться на переговоры по прекращению огня, и я закладываю свою голову, что немцы и французы, вероятно, еще несколько других предложат щедро принять так называемую первую мирную конференцию в Берлине, потому что это выглядит хорошо. А потом у нас будет замороженный конфликт, с людьми, которые все еще остаются в Мариуполе и в других частях оккупированных территорий, которые, к сожалению, стали субъектами российских программ денацификации", — обрисовала она возможное развитие событий.
При этом она обратила внимание на развитие событий, касающихся Польши и ее стремления поучаствовать в ядерном компоненте НАТО. "Вы знаете, что Дуда трижды был в Вашингтоне, он хочет, чтобы в Польше была 61 бомба, он получит F16, F35, чтобы иметь возможность стать еще одним активным членом ядерного компонента НАТО. Если Польша станет страной-хозяином ядерного потенциала, это пошлет очень мощный сигнал Путину. И если тогда Польша предложит Украине двустороннее соглашение о безопасности, что, как только мы станем участником этих договоренностей, мы, Польша, возьмем Украину под наше расширенное ядерное сдерживание, то если бы я была Зеленским, и кто-то сказал бы мне, что я должна рассмотреть так называемый израильский вариант, я бы сказала да. Если Украина действительно ищет надежное средство сдерживания, кроме статьи 5, я думаю, хотя я могу ошибаться, это ядерный компонент", — обосновала Бабст свое мнение.
