В современной геополитической среде классические военно-политические союзы с четкими и незыблемыми гарантиями безопасности теряют свою актуальность, уступая место гибким и краткосрочным ситуативным партнерствам.
Об этом сообщил эксперт по международной политике Илия Куса в эфире политолога Юрия Романенко.
Глобальная политическая система, опиравшаяся на американское лидерство и либеральные ценности, сейчас переживает этап глубокого кризиса и трансформации, подчеркнул Куса. Оценивая последние события на международной арене, в частности хаотичную политику Соединенных Штатов и эскалацию на Ближнем Востоке, аналитик отметил, что прежнее устройство мира окончательно ушло в прошлое.
"Очевидно, что старый порядок не просто рухнул, а рухнул трагикомично", — заявил Куса, добавив, что любой мировой порядок рано или поздно сталкивается с разрушением.
Эксперт провел яркую историческую параллель между современными Соединенными Штатами и античным Римом, подчеркнув, что процесс упадка не означает мгновенного апокалипсиса. По его словам, разрушение Римской империи не было историей о мгновенном уничтожении.
"Это же не была история о героических римлянах, которые оборонялись, но пришла злая сила и всех сломала. Там были свои интересные сюжетные повороты, включая варваров, которых сначала интегрировали, они переняли эту культуру, а потом ее изнутри просто разорвало", — объяснил эксперт.
Куса подчеркивает, что Римская империя не исчезла с лица земли, а трансформировалась в новые формы организации, такие как Византия, просуществовавшая еще тысячу лет.
Аналогичные процессы, по мнению эксперта, сегодня происходят с Соединенными Штатами. "Я думаю, Соединенные Штаты в этом контексте можно назвать нынешней империей. И она в какой-то момент меняет свою политику, полностью переосмысливает вообще свою роль в этом мировом порядке, отказывается от него и вместе с ним начинает разрушаться или трансформироваться", — отметил Куса.
Он добавил, что либеральный миропорядок, который США пытались строить после Второй мировой войны и особенно после 1991 года, так и не стал полноценно глобальным, поскольку многие страны лишь имитировали демократические изменения, оставаясь по сути авторитарными. Современные события являются лишь логическим следствием этого длительного перерождения, где лидеры вроде Дональда Трампа выступают катализаторами неизбежных перемен.
Анализируя реакцию мировых игроков на военные кризисы, Куса отметил фундаментальное изменение в подходах к формированию коалиций. "Одним из последствий этой трансформации мирового порядка является процесс размытия понятия союз. Современные государства считают слишком дорогим вступать в союзы с другими государствами", — отметил эксперт.
Он пояснил, что жесткие обязательства требуют огромных ресурсов и несут в себе риски втягивания в конфликты, которые страна не может контролировать.
Гораздо более выгодной стратегией для современных элит является маневрирование. "Проще иметь с государством ситуативное партнерство, которое ты в любой момент можешь закончить, в любой момент можешь переключиться на другой интерес или на другого партнера, чем подписывать договор, в котором брать на себя какие-то железобетонные обязательства", — подчеркнул Куса.
Эксперт привел пример политики США, которые показали, что могут вступить в военную конфронтацию, даже не консультируясь со своими ближайшими партнерами, ставя их в крайне неудобное положение.
По словам аналитика, ожидание безусловной помощи от союзников вроде НАТО является иллюзией, ведь в критический момент решение всегда зависит от внутренней политики страны-гаранта.
"Даже в рамках НАТО включается вот эта внутренняя политика, когда ты думаешь: хорошо, залетели дроны… но каждый руководитель начинает думать, нам надо влезать в это или нет. А если мы влезем, будет ли это означать, что мы находимся в состоянии войны?", — заметил Куса.
Именно поэтому в будущем миропорядке строить надежные системы коллективной обороны станет гораздо сложнее, а государствам придется в большей степени полагаться на собственные силы и искать временных союзников под конкретные задачи.
