Украинская война — та, которую реально можно выиграть, и если бы команде Трампа была нужна победа, выбор лежал на поверхности. Вместо этого Белый дом ввязался в иранскую авантюру, а Украину бросают на произвол судьбы. Такой диагноз внешней политике Вашингтона поставил американский историк Тимоти Снайдер.
Об этом сообщает "Хвиля" со ссылкой на разговор Снайдера с экс-советницей президента США по нацбезопасности Сьюзан Райс.
"Украина — вот война, которую можно выиграть. Если бы людям Трампа нужна была победа, они могли выбрать эту. Но им больше нравятся войны вроде иранской — то, что кажется легким и сулит личную выгоду", — заявил историк.
Логика этого выбора, объясняет Снайдер, не имеет отношения к национальному интересу: людей Трампа притягивают войны, которые обещают быть легкой прогулкой, — цепочка, начавшаяся, по его мнению, еще с Венесуэлы. Расчет провалился: Иран после месяцев ударов устоял и поднимает ставки, США выложились почти полностью без результата, а расходы перевалили за 65 миллиардов долларов на войну, которую не поддерживают сами американцы. Райс добавляет: эта война Иран только усилила, дав ему контроль над Ормузским проливом.
Украина при этом платит по чужим счетам дважды: сожженные над Ираном ракеты Patriot и THAAD — те самые дефицитные перехватчики, которых Киеву критически не хватает под российскими обстрелами, а Вашингтон параллельно давит на Зеленского, требуя сделки с Москвой на условиях уступок. Вывод Снайдера жесткий: администрация боится не поражений — ее пугают мужество, демократия и люди, которые действительно умеют воевать. Именно поэтому на Украину она предпочитает не смотреть.
