Безусловно, намерения политиков и их спонсоров нужно оценивать не по их заявлениям, а по их интересам, так какие же интересы у двух наиболее влиятельных групп в нынешней американской власти?
Первая группа представлена американскими олигархами, которые фактически являются сторонниками социального дарвинизма. С их точки зрения, широкие массы населения не заслуживают демократии, равенства и правового государства из-за своей примитивности.
Равенство, как считают некоторые американские олигархи, нарушает естественное право сильных и успешных людей на доминирование на основе права силы. Илон Маск неоднократно заявлял, что самым большим недостатком западной цивилизации является сострадание, а своим главным врагом в США он назвал профсоюзы. Негативное отношение американских олигархов к ЕС связано с высокими налогами, жестким регулированием их бизнеса и большим влиянием профсоюзов. Таким образом, их интерес заключается в ослаблении и фрагментации ЕС за счет прихода к власти ультраправых, поскольку каждой отдельной европейской стране гораздо легче навязать свою волю, чем мощным наднациональным европейским институтам.
Американские олигархи считают, что республиканская форма правления должна быть заменена корпоративной моделью власти, которая предполагает превращение США в большую корпорацию, управляемую советом акционеров (олигархической группой влияния) во главе с генеральным директором (президентом). Фактически, они хотят создать модель власти, похожую на корпоративную форму правления, существующую в России, которая находится под контролем кремлевской корпорации. Поэтому отношения с государствами с корпоративной формой правления им гораздо ближе, чем с либерально-демократическими странами, где, по их мнению, слишком много социализма.
Главные интересы этой группы американских олигархов заключаются в снижении налогов для их корпораций, уменьшении государственного регулирования их бизнеса и установлении контроля над американскими органами власти через создание корпоративного государства. По их замыслу, США должны стать большой корпорацией, поэтому Украина воспринимается ими как лишняя страна, которая своей непреклонностью мешает достичь взаимовыгодных договоренностей с другой корпорацией — путинской Россией.
Вторая группа влияния в американской власти представлена национал-популистами, для которых главными врагами являются либералы и глобалисты — все сторонники международного либерального порядка. Главным идеологом этой группы является Стив Бэннон, который считает, что трампистов следует рассматривать как американских большевиков, разрушающих американский республиканизм и международную либеральную систему.
Стив Бэннон также полагает, что для окончательного поражения глобалистов новая американская власть должна создать правый интернационал с европейскими ультраправыми, направленный на фрагментацию либерального ЕС. Украина же воспринимается представителями этой группы как проект глобалистов — страна, которая борется за либеральные ценности и сохранение международного либерального порядка, получая поддержку от европейских и американских глобалистов.
Россию представители этой группы воспринимают как идеологически и религиозно близкую страну, поскольку Российской Федерацией управляет национальный лидер, позиционирующий себя как защитник традиционных и христианских ценностей. По словам Стива Бэннона, в США также должен быть национальный лидер, между которым и народом не должно быть никаких посредников, — лидер, который будет управлять от имени народа без ограничений со стороны американских институтов.
Также важно знать, как Украину и Россию воспринимают более умеренные трамписты, позиционирующие себя сторонниками реалполитик. Некоторые члены The Heritage Foundation, стратегического исследовательского института США, убеждены, что даже полное захват Украины Россией может быть выгодным для Америки.
Во-первых, с их точки зрения, если это произойдет, Россия получит контроль над территориями с разрушенной инфраструктурой и нелояльным населением, поэтому Украина станет для россиян балластом. Во-вторых, оккупация Украины россиянами усилит страхи европейцев, которые начнут еще больше покупать американское оружие, газ и нефть, тем самым увеличивая свою зависимость от США.
Очень символично, что одним из главных итогов военной агрессии РФ против Украины стало превращение России в «пугало» для европейских стран, которое американцы используют для запугивания европейцев. Нынешняя антиевропейская внешняя политика России полностью устраивает американскую элиту, которая понимает, что наибольшую угрозу для США в Европе представляет создание геополитической оси между Россией и странами старой Европы.
Эта стратегия имеет несколько уязвимых мест для США, поскольку поражение Украины окончательно подорвет доверие к США в Европе, укрепив позиции европейских ультраправых, на которых ошибочно делают ставку трамписты. Лидеры немецкой партии «Альтернатива для Германии» неоднократно публично заявляли, что США находятся на другом континенте, за океанами, и поэтому Америка не является надежным союзником для Германии.
Лишь геополитический союз с Россией, по мнению немецких ультраправых, может гарантировать безопасность Германии и Европы, укрепляя европейскую архитектуру безопасности. Российские энергоресурсы и немецкие технологии с сильной инженерной школой, по их словам, могут привести к процветанию как Германии, так и России.
Среди представителей российской элиты распространена точка зрения, что после завершения российско-украинского конфликта на условиях Кремля неизбежно произойдет постконфликтное сближение России и Германии, результатом которого станет возрождение проекта экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.
Кремлевский идеолог Сергей Караганов постоянно публично заявляет, что США должны быть вытеснены из Европы и Азии, превратившись в многополярном мире в регионального игрока и перестав быть мировым гегемоном.
Что касается Украины, то у Кремля есть план из нескольких этапов. Первый этап предусматривает отставку Владимира Зеленского, признание аннексированных регионов Украины частью Российской Федерации, сокращение украинской армии и запрет националистической идеологии. Конституционные и законодательные изменения по требованию Кремля должны ограничить внутренний суверенитет Украины.
Второй этап предполагает приход к власти в Украине пророссийских политиков и вступление страны в союз с Россией и Беларусью. Этот этап должен завершиться расколом и отделением западных регионов Украины, которые, по словам директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина, должны быть разделены между Венгрией, Румынией и Польшей, что сделает их соучастниками преступлений Кремля.
Если оценивать российскую военную агрессию с точки зрения реалполитик, она абсолютно невыгодна России и не соответствует ее национальным интересам. Однако, если рассматривать эту агрессию с точки зрения частных интересов представителей российской элиты первого круга, она им полностью выгодна, поскольку благодаря войне произошла трансформация России.
Россия стала более милитаризованной, влияние Запада на внутренние процессы в России резко сократилось, российская оппозиция полностью зачищена, нелояльные россияне уехали за границу. Важно понимать, что главным приоритетом для большинства представителей российской элиты является сохранение и укрепление их власти, чего они и добились, используя войну против Украины.
