Конфликт на Ближнем Востоке и военная операция против Ирана принесли России неожиданный тактический выигрыш. В краткосрочной перспективе Москва получает передышку на дипломатическом фронте по Украине и значительный финансовый бонус благодаря росту цен на нефть. Однако в долгосрочной перспективе эти события могут обернуться для РФ серьезными проблемами.
Об этом в эфире с политологом Юрием Романенко рассказал аналитик Игорь Тышкевич.
По оценкам эксперта, глобальный кризис работает на интересы Кремля прямо сейчас. "С точки зрения тактической у Путина сейчас ситуация просто прекрасная", — констатирует Тышкевич.
Во-первых, война в Иране отодвинула обсуждение украинского вопроса на задний план. "Обсудили практически все, кроме ключевых вопросов — где и как останавливать войну, точнее приостанавливать. И в этом формате, поскольку Трампу нужна быстрая сделка, то эти переговоры в чем-то превращаются в детскую игру — кто первый моргнет", — отмечает Тышкевич. Он добавляет, что война в Иране отнесла обсуждение по Украине "на второй, даже на десятый план, Путин получил время — второй его тактический выигрыш".
Еще одна быстрая выгода для РФ — перенаправление военных ресурсов США на Ближний Восток. По словам эксперта, Москва целенаправленно пользуется этим для истощения украинской ПВО: "Я думаю, излишне указывать, что приоритетность поставок сейчас явно не Украина 100%. Россияне террористически могут сейчас работать на вынос этого запаса".
Третий и едва ли не самый важный тактический выигрыш России заключается в финансовой сфере. Уход подсанкционной иранской нефти с мирового рынка мгновенно создал повышенный спрос на российское сырье.
"Есть три основных мировых поставщика в больших объемах: это венесуэльская нефть, это Иран, и это Россия. Еще раз: Венесуэлу выкупают США, иранской нефти сернистой на рынке нет, идет война. А у нефтеперерабатывающих заводов есть технологический процесс, который перестраивать долго. Соответственно, спрос на российский Urals резко растет. Та же самая Индия уже заявила, что они рассматривают вопрос о возобновлении закупок российской нефти", — объясняет аналитик.
Это позволило России вывести цены на свой основной экспортный сорт Urals на комфортный уровень. Тышкевич напоминает: "Российский бюджет, его оптимистичный сценарий, был сверстан из расчета цен на нефть 59 долларов за баррель. По состоянию на 1 марта российский Urals уже торговался по 57,2 за баррель. То есть они выходят, как говорится, в плюс".
Кроме того, срыв региональных инфраструктурных проектов на Ближнем Востоке снова делает российскую территорию безальтернативной для транзита. "Если Иран увязнет в том числе со своими проектами по транспортировке газа с участием Азербайджана, Турции — тоже прекрасно. Если остановится южная ветка "Пояса и пути", вот железной дороги строительство, которое ведет Китай и Турция — опять-таки российский транзит становится более важным для Китая. Тоже все прекрасно. Это тактически", — замечает эксперт.
Однако, несмотря на краткосрочные финансовые и дипломатические бонусы, в долгосрочной перспективе ситуация для России несет огромные риски. Независимо от того, чем закончится война, Москва может потерять свое влияние в регионе.
"Стратегически для России не слишком выгодная ситуация. Тактически — да. Вот если брать в разрезе 6-12 месяцев — Россия выиграла. В среднесрочной уже проблемы, в долгосрочной — это большие проблемы. Но пока что, насколько я понимаю, россияне на данном этапе, учитывая войну в Украине, они планируют вот такими краткосрочными отрезками", — констатирует аналитик.
Путин также стремительно теряет статус влиятельного посредника на Ближнем Востоке. "Путин пытается продать свою функцию как посредника с иранскими элитами, но проблема в том, что Трамп и Нетаньяху, они ждут, когда решать будут элиты, которые с ними и так разговаривают без Путина. Соответственно, роль Путина в этом падает", — подчеркивает эксперт.
Само же иранское руководство прекрасно помнит двойную игру Москвы. "Сами иранские элиты — как бы Россия много и красиво ни говорила о поддержке Ирана, но де-факто во всех предыдущих кризисах Россия выступала государством, которое всячески провоцировало и старалось, чтобы военные действия разгорелись, так как они приносили России тактическую выгоду. И соответственно, к Российской Федерации отношение тоже будет понемногу меняться", — резюмировал Игорь Тышкевич.
