16.03.2020/16:40 Андрей Вышинский 153 0
Винницкий суд Винницкой области оправдал двух бывших милиционеров от обвинений в получении взятки от подозреваемой в краже. Об этом редакция 368.media узнала из материалов производства по ч. 3 ст. 368 УК.
В сентябре 2011 года поступило заявление, что в селе Винницкие Хутора женщина на улице отобрала у девочки телефон. Эта женщина уже имела судимость за кражу и ее мама просила милицию не возбуждать уголовное дело. За это участковый инспектор и его начальник якобы потребовали 4 тыс. долларов.
Потерпевшая рассказала, что ее дочь извинилась перед девочкой, у которой украла телефон, будучи навеселе. Родители ребенка хотели забрать заявление из милиции, но им якобы не дали это сделать.
Взяточники сначала получили 2 тыс. гривен, а потом еще 1,4 тыс. долларов через посредника- таксиста, который ранее тоже работал в правоохранительных органах, но вышел на пенсию.
У участкового инспектора изъяли меченые гривневые купюры, а еще половину он отдал начальнику сектора участковых инспекторов. Обвиняемые вину не признавали, один из них отказался давать показания.
Суд решил, что доказательства собраны с нарушениями. В частности, под предлогом осмотра места происшествия без постановления суда проведен обыск автомобиля, в бардачке которого нашли 1,4 тыс. долларов. При этом водитель машины был в наручниках, хотя протокол о его задержании не составлялся и позже ему отведена роль свидетеля.
Кроме того, участником осмотра авто числился следователь, который одновременно также проводил другие следственные действия — осматривал двор и служебный кабинет в райотделе милиции.
В связи с этим, суд поставил под сомнение правдивость сведений в процессуальных документах и отказался принимать во внимание полученные доказательства.
Суд оправдал экс-полицейских из-за недоказанности их виновности.
Ранее, в 2014 году Винницкий городской суд приговорил обоих к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Тогда участковый инспектор вину частично признавал и говорил, что действовал по указаниям своего начальника, боясь увольнения. Но в дебатах этот человек снова начал отрицать вину. Впрочем, суд учел его предыдущие показания, поскольку он говорил добровольно и в присутствии защитника, кроме того признавал вину так же на стадии досудебного следствия. В 2015 году приговор был отменен, поскольку ряд судебных заседаний в первой инстанции не были записаны из-за неисправности звукозаписывающего технического средства, что является безусловным основанием для отмены приговора. В 2016 году Винницкий городской суд возвращал дело прокурору для дополнительного расследования, но апелляция это решение отменила.
Все самые интересные новости, 3 раза в день, в нашем телеграмм канале! ПОДПИСАТЬСЯ
