Радикальная смена политического курса после прихода к власти — классический инструмент автократов, который в условиях демократических институтов приводит к электоральным катастрофам.
Когда политик приходит на лозунгах изоляционизма и прекращения бессмысленных войн, но со временем втягивает страну в еще более масштабный заморский конфликт, его собственная база поддержки воспринимает это как прямое предательство, что неизбежно провоцирует радикальную смену общественных настроений. Об этом сообщил политический аналитик Камиль Галеев в эфире политолога Юрия Романенко.
Эксперт отмечает, что даже преступные решения должны иметь хотя бы внутреннюю политическую логику.
"В рамках российской внутренней политики и внутреннего дискурса вторжение в Украину является в каком-то смысле логичным. Оно по крайней мере сильно не противоречит предыдущей повестке дня", — подчеркивает он, указывая на годами выстраиваемую пропаганду агрессора.
Совсем иная ситуация складывается для американских элит на Ближнем Востоке.
"С вторжением в Иран ситуация несколько сложнее, потому что огромная часть трамповской базы восприняла это как кидалово, так как это абсолютно противоречит всем его предыдущим заявлениям", — подчеркнул аналитик.
Он напомнил, что мандат доверия был получен на абсолютно противоположных обещаниях.
"Его приход к руководству был построен на критике истеблишмента, который ведет войны на Ближнем Востоке, которые всех задолбали и никому не нравятся. Месседж был таким: я закончу все эти бесконечные войны в интересах непонятных элит", — пояснил эксперт.
Хотя история знает примеры успешных идеологических маневров после захвата власти, в открытом обществе такие трюки не проходят.
"Мы довольно часто видим политических лидеров, которые обещают одно, а после концентрации власти делают полный поворот на 180 градусов, как это делал Сталин. Но в режиме вроде американского это гораздо сложнее сделать, и когда ты совершил обман против своих же сторонников, ты попадаешь в очень сложную ситуацию", — заметил он.
Эти ошибки будут иметь тектонические последствия для партийных ландшафтов.
"На следующей итерации, скорее всего, произойдет определенная дискредитация консервативного лагеря в целом и очень сильная левопопулистская волна. Следующий политический цикл в США — это более левосоциалистический поворот", — подытожил Камиль Галеев.
